0

Avukatım zaten. Parayı verenin davasına bakarım arkadaş. Suçu sabitse zaten içeri girer. Haklıyı haksızı ayırmak hakimin savcının görevi benim değil.

0 0
paylaş
0

@yarabandı öcalan yılanını da suvunurdun yani

0 0
paylaş
+1

@yarabandi Öcalan yılanını da suvunurdun yani

1 0
paylaş
+1

ağır ceza davalarına bakardım

1 0
paylaş
0

@sword Öcalan yılanının yaptığı yılanlıkların savunulacak tarafı yok. Avukatın görevi sanığın suçunu yok göstermek değil, yargılamasının düzgün yapılmasını temin etmektir. Yani önce avukat nedir, ne iş yapar, nasıl yaparı öğrenin ondan sonra avukatlık hakkında yorumda bulunun. Kamera kaydının olduğu yerde, beş on tane tarafsız şahidin olduğu yerde kadının birine tecavüz eden ya da birini öldüren yaralayan kişiyi savunan avukatın görevi "Müvekkilim bunu yapmamıştır, suçlu değildir" demek anlamına gelmiyor. Avukatın görevi yerine göre suçun niteliğinin farklı olduğunu ispata çalışmaktır. Bir insana yumruk atarak ya da boğarak öldürmek ya da yaralamakla bir insanı sopayla, bıçakla, silahla öldürmek ya da yaralamak arasında cezai açıdan fark var. Yine bir insan 18 yaşından büyük olarak bildiği, ancak 18 yaşından küçük olan bir kızla rızayla ilişkiye girerse ceza verilmez ama 18 yaşından küçük olduğunu bile bile ilişkiye girerse yerine göre şikayetle, yerine göre şikayet olmasa dahi ceza verilir. Burada avukatın görevi sanığın, kızın 18 yaşından büyük olduğunu bildiğini ve buna göre davrandığını ispatlamaktır. Yine birini öldüren sanığın bunu karşı tarafın tahriki sebebiyle yaptığını savunmak, gerekirse buna dair delilleri mahkemeye sunmaktır. Ya da savunulacak hiçbir yeri olmasa dahi sanığa söz verilmediği zaman Mahkemeye bunu hatırlatmak ve kanunda yazılı usule göre sanığın Mahkemece dinlenmesini sağlamaktır. Birinin suçlu ya da suçsuz olduğuna karar verecek mercii Mahkemelerdir. Yani diyeceğim o ki avukatlık mesleği yalan söylemek, yanlış bir şeyi doğru gibi göstermek, suçluyu suçsuz, suçsuzu da suçlu çıkarmak değil, aksine hukuk bilgisi olmayan sanık ve mağdurların yargı önünde hukuka uygun şekilde değerlendirilmelerini sağlamaktır. Abdullah Öcalan'a yahut bir başka teröriste vekil olup olmayacağım tartışılır. Ancak vekil olacak olursam tüm milletin ve kendimin bildiği üzere bu herifin hiçbir terör olayıyla alakası olmadığını, masum olduğunu iddia edecek ve savunacak değilim. Yargılamanın düzgün yapılması, suçlu dahi olsa yargı önündeki haklarının düzgün olarak kullanılmasını savunmaktır avukatın görevi. Bana kalırsa da öcalan gibi bariz suçluları hapis cezasıyla cezalandırmak ya da idam etmek yerine memleketin orta yerinde serbest bıraksınlar. Yeterince tatmin edici ve öğretici bir cevap verdiğimi umuyorum. Sağlıcakla!..

0 0
paylaş
+1

@yarabandi ilk cevabında parayı verenin davasına bakarım suçu sabitse içeri girer demişsin. Ben de suçu sabit birini örnek gösterip sordum davasına bakar mısın diye. Yoksa avukatın görevinin ne olduğunu biliyorum.

1 0
paylaş
+2

Tecavüzcü ve uyuşturucu satıcılarına bakmazdım

2 0
paylaş
0

@sword ikinci yorumumda da farklı birşey söylemedim. Suçu sabit bir sanığı bir avukat olarak aklamak değil benim görevim. Doğru bir şekilde yargılanmasını sağlamak diyorum. O yüzden uygun gördüğüm parayı alabilirsem herhangi bir suçlunun vekaletini alabilirim evet diyorum. Bu adam suçsuzdur demeden, suçunu örtbas edecek sahte deliller, yalancı tanıklar turetmeden, delil karartmadan avukatlık yapacak olduktan sonra sıkıntı yok. Bu şekilde avukatlık görevini yapana da hiç kimsenin söz söylemeye hakkı yok. Kaldı ki bu şekilde ağır suçlarda avukat zorunluluğu var. Ben ya da başka bir avukat en az 50 bin 100 bin para alıp gorevini yapabilecekken kimse vekalet almasa dahi devlet baro listesinden yine bir zorunlu avukat tutuyor ve o sanık yine avukatla giriyor. Senin bakış acinla baktıktan sonra ağır suç hafif suç ya da alacak borç davasında da avukat muvekkille bir görünür. Haksız adamın avukatı da muvekkili gibi serefsizdir insafsizdir diye bir dünya cahil insan türer. Avukatlık nedir biliyorum diyorsun ama aynı konuda devam ediyorsun. Ben bu adamı yargilamam bile doğrudan asin gitsin demelidir hakimler demek ne kadar normalse avukatlar bunların davasında savunma yapmasın demen de o kadar normal.

0 0
paylaş

Aradığın bilgi, eğlence ve arkadaşlar burada.