@sword ikinci yorumumda da farklı birşey söylemedim. Suçu sabit bir sanığı bir avukat olarak aklamak değil benim görevim. Doğru bir şekilde yargılanmasını sağlamak diyorum. O yüzden uygun gördüğüm parayı alabilirsem herhangi bir suçlunun vekaletini alabilirim evet diyorum. Bu adam suçsuzdur demeden, suçunu örtbas edecek sahte deliller, yalancı tanıklar turetmeden, delil karartmadan avukatlık yapacak olduktan sonra sıkıntı yok. Bu şekilde avukatlık görevini yapana da hiç kimsenin söz söylemeye hakkı yok. Kaldı ki bu şekilde ağır suçlarda avukat zorunluluğu var. Ben ya da başka bir avukat en az 50 bin 100 bin para alıp gorevini yapabilecekken kimse vekalet almasa dahi devlet baro listesinden yine bir zorunlu avukat tutuyor ve o sanık yine avukatla giriyor. Senin bakış acinla baktıktan sonra ağır suç hafif suç ya da alacak borç davasında da avukat muvekkille bir görünür. Haksız adamın avukatı da muvekkili gibi serefsizdir insafsizdir diye bir dünya cahil insan türer. Avukatlık nedir biliyorum diyorsun ama aynı konuda devam ediyorsun. Ben bu adamı yargilamam bile doğrudan asin gitsin demelidir hakimler demek ne kadar normalse avukatlar bunların davasında savunma yapmasın demen de o kadar normal.
Arkadaşların Ahmetesor'da senden habersiz para kazanıyor olabilir.