Eğer böyle bir karar varsa çok isabetli bir karar olmuş bence. Adamlar hem çalışmayıp hemde evde kadına işkence dayak küfür edecek sonra boşanınca da sigortası yok nafaka ödeyemez denilecek. Bir kadını mağdur bırakmaya kimsenin hakkı yok. İşsizlik diye birşey yok gençlerin iş beğenmemesi var. Şimdi üniversite mezunu gel madem iş bulamadın pazarda hamallık yap o zaman diyorsun adam beğenmiyor. Çalışmıyor . Adamın hırsızlık yapmasına gerek kalmıyor yani limon satsın hamallık yapsın ayıp değil günah değil.
Nafaka işi başlı başına yanlış diye düşünüyorum adam 1 yıllık eşinden boşandı diye ömür boyu nafaka ödememesi gerekir bence
Nafak konusunda çok hassas olunması gerekir bence. İşsiz bir adama bu verildiğinde bunun sonucu da düşünülmeli. Adam kötü biriyse bunun yüzünden gidip kadını bile öldürebilir.
Nafaka işinin ülkemizde cılkı çıkıyor. Kadınlar mağdur edilmesin ama erkekler de mağdur edilmesin.
Acun abi yardım et :)
Bence kişiye göre değişmeli bu, eğer adam haklı ise böyle bir sonuç bağlanmamalı, haksız ise eşine işkence yapan biri ise her türlü şeye katlanmalı, kimse mağdur edilmemeli
Nafakalar hakkında bir başka yasa tasarısı da sadece evli kalınan sürenin nafakası verilecek, ömür boyu değil. O yüzden insanlar evlenecekleri insanları iyi seçmeliler. Boşanmak bir seçenektir ama boşanmada çıkar bekleyen insanları da tanımak lazım diye düşünüyorum.
Birçok kadın boşandıktan sonra ortada kalıyor o yüzden bence mantıklı bir karar.
Boşanan kadının Türkiye'de yeri çok kötü. Bundan dolayı güzel bir karar ama çok hassas da olunmalı.
Hakimler çok dikkatli olmalı bu konuda. Mesela Şeyma Subaşı'nın nafakaya ihtiyacı yokken neden nafaka verilir. Yani iki taraf için de çok hassas olmalılar.
Kesinlikle katılıyorum güzel olmuş. Kadınlar çok mağdur oluyor. Gitsin nasıl buluyorsa bulsun.
Eğer ayrılık anlaşmalı bir ayrılıksa veya erkeğin şiddet aldatma gibi suçları yoksa ama ayrılmaya karar vermişlerse neden böyle bir şey yapmak zorunda ki erkek? Kadın erkek eşitliğinden bahsedenler neden erkekleri ezmeyi seçiyor ben buna anlam veremiyorum ne yazık ki. Erkek suçlu olmadığı sürece karşısındaki kadın diye niye bedel ödemek zorunda? Feministim diyenler kadın erkek eşitliğinden bir haberler ve sadece kadın egemenliğine odaklanıyorlar öyle bir şey yok. Burada oh şöyle olmuş oh böyle olmuş diyenler de boş yapmasınlar bence. Adam şiddet uyguluyor (sözlü veya uygulamalı) veya aldatıyorsa bende iyi olmuş derim ama bir suçu yoksa o adamın neden böyle oh iyi olmuş diyorsunuz anlamıyorum.
İşsiz olduğunda nasıl ödeyecekmiş bu konuda bir açıklama yapmış mı? Nasıl ödeyebilir ki.
Sorması ayıp ama adam nasıl ödeyecek afedersin neresini satacak da ödeyecek
Bence çok büyük haksızlık
Aradığın bilgi, eğlence ve arkadaşlar burada.