Duruma bağlı olmalı. Sapık sadece tecavüzle yetinmişse hadim yapılmalı. Yok tecavüzle kalmamış birde öldürme işlemi yapmışsa önce hadim sonra idam edilmeli.
Direk idam olmalı kesinlikle !!
Modern ceza hukukunda. Verilen cezanın amacı ıslah etmek ve suçunu suçluya pişmanlık hissettirmektir. Öldürmek çözüm değil. Çözüm olsa şu an Avrupa ülkelerinde özellikle değişik sosyal hizmet yönlü cezalar vermezlerdi.
Evet olmalı bence
Benve idam olsun ki bu insanlar boyle bir seye cesret edemesin ler.cunku bu insanlar nasil olsa cezami yer cikarim
.dusuncesindeler ama boyle olmamasi gerekli o nedenle bazi ulker de tecavuz edeni halkin ortasinda idam ediyorls
r.halka ibret olsun diue
Direkt asılmalı bence.
İdam cezası bir insanın hayatına son verilmesidir. İdam edilen bir kişinin suçsuz olduğunun İnfaz dan sonra ortaya çıkabileceğini düşünebiliyor musunuz? Bir insanın hayatına son vermek ve bunu gerçekleştirmenin ne demek olduğunun farkında mısınız? Böyle bir vebali taşıyabilecek misiniz?
İdam cezası geriye dönüşü olmayan bir ceza olduğu için evrensel hukuk kurallarına aykırıdır. Her ne sebeple olursa olsun karşıyım ben.
Ölüm kurtuluş olurdu ilk başta işkence edilip sonra idam edilmeli
Bu önleyici bir ceza olur mu? Bunu bir düşünmek lazım.
Bunun önleyici bir ceza olabilmesi için basın organları kullanılmalı. Çünkü bunu herkesin görmesi gerekir. Böyle bir durumda ülke statüsü değer kaybeder mi? Örneğin buralara turist gelmeye ve bu büyük bir ekonomi olmaya devam eder mi?
Geri dönersek, olmamalı. Bu ülkeyi büyük bir kaosa ve gerilemeye sürükler. Toplumun cehaletini yok etmek çok fazla suçun işlenmesini engelleyecektir. Önlem almak isteyen birileri var ise eğer, arenada karşılarına cehaleti almaları gerekli. Ülkemizin yegane ihtiyacı eğitimdir. Bu olduğu taktirde, bu gibi sorulara cevap vermeye gerek kalmaz.
Kessinlikle idamdır......
İdam olmalı tabikide
Aradığın bilgi, eğlence ve arkadaşlar burada.