+1

Görücü usulü evliliğe bakışınız nedir?

    -   Diğer
1 0
8 yanıt   -  
+1

şu zamana kadar küçükken falan bakışım kötü idi büyüdükçe anladım ki en iyisi görücü usulü imiş hiç aşk acısı çekmek yok en iyisi gördüğünü almak bu aralar görücü usulüne bakışım baya olumlu hale geldi

1 0
paylaş
0

Görücü usulü evliliği insanlar yanlış biliyor.Görücü usulünde birbirini tanımak isteyen iki insan görüşebilir ama islami çerçeveye uygun olması lazım.Buluşmaya giderken yanında mutlaka birinin olması gerekiyor.Bu şekilde insanlar senden ne beklediğini,nasıl bir eş istediğini,evlendikten sonra neler vaat ettiğini orada rahatça konuşabilme imkanı var.Ama sevgili olduğunda hem harama girmiş oluyorsun hem de evlenmeden önce bir çok zevki tattığın için o kişiden soğuyabiliyorsun evlendikten sonra.görücü usulü evliliği her gence öneriyorum.Haram olanı değil helal olanı tercih ederseniz eminim çok mutlu olursunuz.

0 0
paylaş
+1

Görücü usulü evliliğe sıcak bakmıyorum çünkü insan sevdiği beğendiği ve iyi tanıdığı insan ile evlenmeli. Flört dönemi mutlaka olmalı karşımızdaki insanı iyi tanımalıyız.

1 0
paylaş
+1

Görücü usulü evliliğe pek sıcak baktığımı söyleyemem.. Böyle evlenenlere ya da evlenecek olanlara hiçbir sözüm yok tabii ama kendim için asla düşünmem.. Düşünmedim de zaten.. Bana göre tek seçenek aşk evliliğidir.. Aşık olmadığım bir kadınla evlenmek aklımın ucundan bile geçmez..

1 0
paylaş
+1

Görücü usulü daha güzel. Gelen kişiyi beğenirsen onunla tanışıyorsun. Bu tanıma süresinde söz kesiliyor. Daha güzel oluyor.

0

İki kişinin rızası varsa aile baskısı altına değilse sorun değildir,ama zorla evlendirilirse 2019 yılında abzürt kalır

0 0
paylaş
0

Görücü usulü evlenmiş birisi olarak, gayet olağan bir durum, öyle birilerinin kötülemeye çalıştığı gibi değil.

0 0
paylaş
0

bana kalsa saçma bir şey. çünkü insanlar birbirini istemeden evleniyorlar. belki de hoşlarına gitmeyecek özellikleri vardır. ilk evlilik özel olur. birini sevmeden hayat arkadaşı olunmaz bence

0 0
paylaş

Aradığın bilgi, eğlence ve arkadaşlar burada.