+4

Eskiden olduğu gibi birbirini tanımadan evlenmek mi daha doğru yoksa birbirini tanıyarak evlenmek mi ?

Birbirini tanıyarak evlenmek daha dogru ama neden boşanmalar şimdilerde daha fazla?

    -   Görüş
4 0
5 yanıt   -  
+1

İkisininde iyi yönleri vardır. Yapılan bir araştırmada görücü usulden yapılan evliliklerde boşanma oranlarının daha düşük olduğu aşk evliliği yapanların daha çok boşandığı tespit edilmiştir. Bunun için görücü usul biraz öne çıkmaktadır. Burada da hiç görmeme değil de kişilerin yakın bir yerde yaşaması yani aynı mahallede olması ailelerin birbirlerini tanıması aynı kültürün insanı olması önemlidir.

1 0
paylaş
+1

Birini tanımadan evlenmek ile kendini -afedersiniz- satmak arasında hiçbir fark yoktur para dışında. İkisinde de tanımadığın insana teslim edersin kendini. Bu benim gözümde güzel ahlak çerçevesinde değildir. Gönül bağı olmadan evlenmek iğrençliğin dibidir. Tabi herkes aynı düşünmez ama şahsen tanımadığım birinin bana el sürmesine asla izin vermem! Gerçekten bu tanımadan evlenme olayı çok midemi bulandırıyor.

+1

İkisinide kötü yönleri bulunmaktadır. Hiç görmediğin yani görücü usulü ile evlenenler birbirinin huylarını, sularını bilmeyince arada tartışmalar olur ve bu tartışmalar büyüyebilir. Tanıyarak evlenen kişilerde uzun yıllardır birbirini tanıyınca evlendikten sonra konuşulacak veya yapılacak birşey kalmıyor. Birbirini tanıyan kişiler huylarını şutlarını bildikleri için çokça “sen evlenmeden önceden böyle değildin” diye sürekli bir konu olduğunda bu cümleyi başına kalkar.

1 0
paylaş
+1

Bence tanıyarak evlenmek tabi ki daha mantıklı ama ne kadar tanıyabilirsin birçok huy aynı evde yaşamaya başlayınca ortaya çıkıyor nişanlılık dönemlerinde yüzlerde bir maske canım cicim evlendikten sonra maskeler düşüyor gerçek karakterler ortaya çıkıyor aslında kesilmemiş karpuz Allah iyi yazılar yazsın.

1 0
paylaş
0

Karşınızdaki kişi güven verdiği ve sizinle uyum sağlayabilecek biri olduğu sürece ne zaman tanıştığının bir önemi yok.

0 0
paylaş

Aradığın bilgi, eğlence ve arkadaşlar burada.